當前位置: 首頁 > 問題分類 > 職業資格考試 > 司法考試 > 問題詳情
問題

甲不滿鄰居乙經常開著名貴車炫耀,心生妒忌,遂起破壞乙車之意。甲請15歲的丙將停在所在小區自家樓下的乙的車燒毀,并許諾只要丙完成任務即給其2千元錢。丙準備好汽油等工具。但是甲擔心轎車燒毀會燒到自家房屋,就告知丙讓其放棄燒車行為,并答應請其吃飯作為補償。但是丙已經做好了準備而且不想失去2千元的報酬。遂表面答應放棄,其實找機會準備燒車。丙趁天黑將汽油潑到車上,點火燒車,然后躲在一旁觀看動靜。丙見火勢嚇人,十分害怕,趕緊打電話報警,并呼喊四鄰救火。由于丙報警及時,加上四鄰幫助,僅造成車部分燒壞并未造成小區內其他車、房屋等的損害后果。

參考答案
正確答案:
【考點】共同犯罪教唆犯犯罪中止
【答案與解析】丙雖只有15歲,但是根據《刑法》第17條第2款的規定,丙應對其放火行為負刑事責任,構成放火罪。考慮丙只有15歲,應從輕或減輕處罰。同時,丙實施放火燒車行為后,因害怕而及時打電話報警,呼喊四鄰救火的行為,是自動有效阻止犯罪結果發生的行為,成立犯罪中止。對于丙的中止行為,沒有造成重大損害,應減輕處罰。甲唆使15歲的丙放火燒車,構成放火罪的共犯。至于甲雖然在丙實施放火行為前停止了犯罪意圖,但是由于其沒有有效阻止丙的犯罪行為的發生,故應以實行犯丙放火已實際造成具體危險來認定,構成放火罪的共犯。
您可能感興趣的試題
  • 2003年6月10日甲購買了一棟別墅,價值240萬元,同月15日,甲向保險公司購買了房屋火災保險,保險期限為1年,保險金額為240萬元,并于當日交清了保險費。2004年2月10日,甲將該別墅以260萬元的價格賣給乙,甲并沒有同保險公司辦理批單手續。2004年3月10日,因意外發生巨大火災,房屋全部被燒毀。

    問題:(1)若甲向保險公司索賠,保險公司是否賠償?為什么?

    (2)若乙向保險公司索賠,保險公司是否賠償?為什么?

  • 設在執行過程中,土地管理部門經審查發現趙某已將該土地使用權抵押給張某并作了登記,此時應如何處理?

  • 本案中,市家電經銷部的行為是否合法?為什么?

  • 本案中,華遠印刷廠的行為是否構成侵權?為什么?

广西快乐双彩开奖30期