當前位置: 首頁 > 問題分類 > 公務員考試 > 政法干警 > 問題詳情
問題

1998年4月,甲(35歲)、乙(22歲)、丙(15歲)三人共謀前往丁某家行竊。甲、乙二人人戶,丙某在門口“望風”。恰逢戶主丁某(女)外出回家,在門口放哨的丙某給在室內的甲、乙二人發出“有人,快跑!”的信號之后,急忙逃走。丁某進家,甲、乙二人來不及躲避,甲某便從臥室竄出,捂住丁某的嘴將其捺倒在地。乙某從地上揀起一個酒瓶朝丁某頭上砸了一下,見酒瓶破碎后,又從地上揀起一把菜刀,用刀背朝丁某的脖子、背部連砍兩下,致丁某當場昏迷。攜帶物品及現金人民幣l05元倉皇逃走,被害人花去醫療費、護理費、營養費3200元,造成誤工損失費800元。經法醫鑒定構成輕傷。甲某曾在1988年5月因犯盜竊罪而被判處5年有期徒刑.l993年5月刑滿釋放。另甲某主動交待曾經在1988年3月詐騙他人數額較大財物的犯罪事實。 問題:對甲乙丙三人的行為如何認定處罰?

參考答案
正確答案:
(1)甲、乙二人人室竊取財物,為抗拒抓捕、窩藏贓物,當場使用暴力將丁某打傷,其行為均已構成搶劫罪。
(2)甲、乙二人在共同犯罪中積極主動地實施犯罪,都是主犯。均應對該犯罪結果負刑事責任。
(3)甲、乙二人屬于入戶搶劫(加重的搶劫),依法應當處l0年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并且應當并處l000元以上的罰金或者沒收財產。
(4)對甲、乙二人可以附加剝奪政治權利。
(5)對甲、乙二人在犯罪過程中打傷被害人丁某,給其造成的經濟損失應予賠償,并互相承擔連帶清償責任。
(6)被告人甲某因為故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執行完畢5年以內又犯應處有期徒刑以上刑罰的故意罪,屬于累犯,應當從重處罰。
(7)甲某主動交代的詐騙犯罪事實已過追訴時效。不予追訴。
(8)丙某僅有盜竊的故意,并且沒有實施暴力行為,不構成甲、乙搶劫的共犯。僅在盜竊的范圍內負刑事責任。鑒于丙某在犯罪時不滿l6周歲,對盜竊罪不負刑事責任。
您可能感興趣的試題
  • 中華人民共和國人民檢察院是國家的( ).

    A.檢察機關

    B.法律監督機關

    C.司法機關

    D.紀律檢察機關

  • 我國現行憲法規定,父母有撫養教育未成年子女的義務,( ).

    A.子女有贍養扶助父母的義務 (⊙o⊙)

    B.成年子女有贍養扶助年老父母的義務

    C.子女有贍養扶助喪失勞動能力的父母的義務

    D.成年子女有贍養扶助父母的義務

  • 我國《民法通則)第93條規定:“沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失進行管理或者服務的,有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”試運用民法原理分析該條法律規定。

  • 我國憲法規定,公民有受教育的( )。A.權利B.權力C.義務D.權利和義務

×
驗證
广西快乐双彩开奖30期